胶片拍片真的比实时成像平板更清晰吗

目前，工业生产中胶片拍片正部分被平板探测器所替代，但胶片的使用仍然很多，尤其是在一些有缝钢瓶生产企业和压力管道焊缝检测领域。胶片拍片和实时成像检测各有优劣，比如胶片拍片法需要的整套设备价格相对低廉，前期投入比较小，但是对胶片的消耗是持续性的，而且检测效率低，洗片时间较长，整个检出周期比较长。而实时成像检测的首次设备投入稍大，但是在一个很长的周期内几乎没有持续性投入，好比老式的照相馆的照相、洗片、拿照片的流程变成了数码相机拍照如有需要马上可以打印机打印出来，效率大大提高了。那胶片拍片和数字成像检测哪个成像更清晰呢？

首先，我们简单了解一下两种方式的原理。传统胶片的X光机成像过程是基于光的化学理论，数字X光机则基于光电子学理论。X光胶片采用卤化银为主要的感光材料，而数字成像检测指采用一维或二维X线探测器直接将X线转换为电信号再形成数字信号的方法。通常在使用胶片的时候，搭配的多是便携式射线源，如某客户的焊缝胶片探伤机焦点尺寸3*3mm；而搭配平板探测器使用的射线源一般都是小焦点射线源，如道青科技轮毂探伤系统射线源焦点尺寸0.4mm，一般来说，能穿透检测物体的情况下，焦点越小，成像越好。

其次，胶片拍片时往往把胶片贴在被检测物体上，成像几乎是1:1，而采用数字成像拍片时，平板探测器往往和被检物料留有一定距离，产生的图像其实是放大的，如铸造轮毂检测时约放大1.5呗，所以如果有缺陷，缺陷也是被放大的，将更清楚。

第三，数字成像检测发现缺陷的能力比胶片好。我们知道，射线检测的原理是基于其在检测物的衰减不同而得到不同的图像，所以在检测裂纹方面，射线不是最好的选择，因为可能发生漏检。之所以漏检，是射线垂直照射检测物内部的横向裂纹时，各位置射线衰减计几乎一致。只有射线照射方向平行于裂纹方向时，其衰减才会产生较大差别，这时不论是胶片还是平板探测器，基本都能发现缺陷。之所以说数字成像检测发现缺陷的能力比胶片好，是因为其灵活而且能够实时观察到成像情况，随时发现随时调整拍摄角度，甚至增加放大倍数来明察秋毫。

平板探测器

     综上，胶片拍片比实时成像平板更清晰是错的，反之则正确。基于数字成像的方法，我司已积累了数十年的行业经验，数百套设备的销售业绩，铸件、焊缝等无损检测方面的产品远销海内外，获得了市场和客户的广泛认可。我司在X射线机无损检测方面，目前已开发出轮毂全自动在线检测系统、轮毂手动检测系统、钢瓶气瓶等压力容器焊缝的自动和手动检测系统、径管类工业品焊接质量检测系统、航空航天零部件内部缺陷检查设备等。